呼吁滕哈格改踢防守反击?曼联球员没有血性?别开玩笑了

在英超两连败之后,相关机构更新了滕哈赫下课的赔率,目前滕哈格的下课赔率已经攀升至英超第二名,仅次于南安普顿主教练哈森许特尔。要知道在英超开赛之前,滕哈赫的还是英超帅位最为安全的六名主教练之一。

呼吁滕哈赫下课的原因,来自于滕哈赫并没有“看菜做饭”,而是坚持了自己的高位逼抢战术,这种战术体系直接导致了曼联后防线的空虚,也导致了曼联后场出球不顺畅。曼联赛季初期的6个失球中,有3个失球来自于后场出球被断、2个失球来自于被对手快速反击。

因此,越来越多人开始认为,滕哈赫不论是为了保住自己的帅位也好,还是为了曼联的战绩着想也好,本赛季应该采用防守反击的方式,因为曼联这一帮球员大部分都是按照防守反击的套路进行搭建的,滕哈赫应该根据球员的特点来制定战术,而不是让球员去迁就自己的战术体系。

然而,这一切与朗尼克执教时期的环境是完全不同的,朗尼克仅仅是临时主教练,他的目的是为了帮助曼联稳定成绩,因此他采用任何战术体系都是可以理解的,因为他只是救火教练,而不是负责重建的主教练,滕哈赫肩负曼联重建的任务,就必须为了曼联的长期战绩考量,而不是为了短期。

因此,如果滕哈赫此时改踢防守反击战术,那么聘请滕哈赫就毫无意义,还不如直接聘请一个擅长防守反击的主教练,比如聘请波切蒂诺、留下索尔斯克亚就行。索尔斯克亚曾经妥协过,他在每个赛季初期都尝试改变战术。

2019/2020赛季曼联开局2胜3平2负,进9球失7球,仅仅拿到9分排名英超第10;2020/2021赛季曼联开局3胜1平3负,打进10球丢失13球,仅仅排名英超第13;索尔斯克亚在之后就不得不开始重新启动了弗雷德、麦克托米奈龟缩禁区前沿扫荡的配置,放弃了高位逼抢策略。

作为坚定认为曼联不应该解雇索尔斯克亚的球迷,也不得不承认索尔斯克亚的妥协某种程度上延缓了曼联重建的速度,因为曼联管理层没有签下合适的球员来支撑高位逼抢的战术体系。这直接导致的结果是什么呢?是球员处理球的思维是完全不同的。

比如拉什福德在每次触球时,他的固有思维是“我需要拿到球权,然后去过掉防守球员,给其他队友创造进攻的机会。”这就有了拉什福德带球冲进对手的密集防守区域的场景;比如弗雷德以及德赫亚,他的固有思维都是拿到球权之后,我应该传给边路的球员,让他们带球向前,而不是由中路直接发起进攻。

如果拉什福德、弗雷德这些球员在曼城深造一两年,他们一定知道怎么去跑出位置,然后选择合适的时机去传球,而不是一个人带球表现的非常莽撞。这就是两种战术体系思维的差别。因此,如果滕哈赫继续选择妥协,那么对于曼联的重建是毫无意义的,曼联现在应该是坚持采用滕哈赫的战术,然后让不适合的球员逐渐浮出水面,在管理层的支持下逐步进行更新换代。

有一个非常鲜明的例子,不论是克洛普还是执教利物浦初期的球员中,能够留在利物浦夺得联赛冠军的其实没几个人,克洛普用了5年时间引援才把利物浦带到了联赛冠军的位置。也就是说如果曼联想要重新争夺联赛冠军,那么保持耐心逐步进行引援的更新换代才是关键。

至于说如今曼联球员没有血性、不够努力的想法更是站不住脚跟的,开玩笑说说可以,如果凭借血性就能拿下联赛冠军,那么德国国家队世界杯冠军数量应该更多一些,因为当年的德国国家队就是凭借坚决、意志力强悍闻名。血性、意志力对于球员的战斗力有加成作用,但是加成产生的效果基础,需要先看看球员的技术基本盘。

拉什福德不努力么?他很想用过去的办法,去解决对手;麦克托米奈不努力么?一直努力想要带球向前,但是总是搞砸了表演。足球越来越讲究整体的今天,已经不再需要个人英雄主义了,个人英雄只会导致整体战力的崩塌。

滕哈赫已经把自己的战术放在大家面前,这是一套足够先进的战术体系,也是足够建立长期战力的战术体系,他可以在未来形成长效的轮换效果,谁适合这套体系、谁不适合这条体系已经一目了然。所以,目前应该解决的问题,在于引援,在于合适的时间签下合适的球员。返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。