图文:伯尼态度一百八十度大转弯 狂赞莫斯利

在北京奥运会前的一段时期内,F1新闻里F1掌门人伯尼·埃克莱斯通和国际汽联主席马克思·莫斯利之间的“嘴仗”一直打得如火如荼,如今硝烟未尽,伯尼的态度却来了个一百八十度的大转弯。近日,埃克莱斯通在接受英国BBC电台的采访时,居然不可思议地对莫斯利唱起了殷勤的“赞歌”。

在接受BBC电台采访时埃克莱斯通说,现在的他已经找不到应该要求莫斯利辞去国际汽联主席职务的任何理由了。

“在很短的一段时期,我说他应该退休,那是因为我受到了外界的很大压力,人们都说他应该辞职。同时,在很多方面,我希望他能够做完本职工作,不过现在我看不到任何他应该退休的理由。”

埃克莱斯通还表示:“马克思的工作对于F1运动来说100%有益,所有表示不想看到马克思,或者不希望他继续担任主席的说法都应该终止。我将欢迎他的回归。他应该回来,并且像以往那样工作。”

伯尼在说这番甜言蜜语的时候,似乎已经忘记了他曾经对莫斯利发出的严厉警告:“如果他想让我成为他敌人的话,那么他就得要小心了,因为那样的话,我会让他陷入困境里动弹不得!”显然,随着夏秋交替时节的到来,伯尼当初的这番威胁早已被他的“殷勤之歌”吹得和风四起,无影无踪了。

今年6月3日,在巴黎举行的国际汽联代表大会上,代表130个国家和地区的222个国际汽车运动组织的国际汽联各委员们,对莫斯利因“纳粹版性丑闻”事件导致F1形象危机进行了秘密的信任投票表决,当时的埃克里斯通是持不信任意见者,而最终莫斯利以接近三分之二的103张信任票对55张的不信任票,得以继续留任国际汽联主席一职。接下去的整整三个月时间里,针对伯尼所言即国际汽联的财源收入大都是从F1中获取一说,莫斯利为防备伯尼断其财路,先后提出大幅提高车手申请F1超级驾照和车队参赛的费用,以及以筹备费用较低的低门槛GP2赛事两大措施,用以抗衡伯尼掌管花费高的高门槛F2赛事,并且还提出对F1收益分配方案进行改革,这些制衡伯尼的措施无疑严重触及到了伯尼商业利益的敏感地带,F1两大强人之间的摩擦于是日趋升级。

究竟是何种原因,竟然令F1铁腕大佬不计前嫌地对待今日的仇敌?其实,从埃克里斯通接受采访时的话语中,可以依稀看出,正是因为两大强人互不相让的极端对立,导致F1运动以及他自身的利益受到了重大打击。

现行的F1百年商业广告权是伯尼在2000年所签订的。对F1车队来说,车队在每一赛季年度中只能分配到F1全球电视转播权47%的收益金,另外53%的收益金中,30%归FIA(国际汽联),剩余的23%则归伯尼掌控的FOM(F1管理公司)。然而,除此之外,还有三项巨大的收益也被F1管理公司纳入囊中,第一项收益就是每一赛季各分站赛承办赛道所缴纳的申办费(每站所缴纳的金额在800万至4000万美金不等);第二、三项收益是由伯尼的老朋友帕特里克·麦克纳利所承揽的赛道广告业务与经营围场俱乐部所需缴纳的经营权益金。对于这三大收益,F1车队是无法分得一杯羹的。其实,就是对于电视转播权的收益分配,也一直令各车队非常不满,这也直接造成了伯尼、莫斯利和车队三者之间的矛盾。作为F1运动监管者,从车队利益出发的莫斯利希望能够对现行的F1收益分配方案进行全面改革,伯尼手中的权利少了,车队的利益多了,这当然赢得了车队的欢心。莫斯利的意思非常清楚:伯尼只能控制F1百年商业权,不能掌握F1规则制定权。如果不改变这样的局面,那么F1将完全置于伯尼的统治之下。为此,莫斯利曾写信给国际汽联的各代表,并提醒F1车队能够看得更清楚明白些。

如此一来,伯尼和莫斯利的矛盾已经变得更加尖锐,但由于莫斯利代表的是车队的利益,在三者制约的平衡中,伯尼已经落于下风。所以,伯尼曾一度想脱离国际汽联监管,准备另列F1管理门户的想法最终没有得到车队的响应。有一个细节值得回味,这或许是埃克里斯通现在对莫斯利唱赞歌的一个诱因。今年7月底,在马拉内罗总部F1各车队同意与国际汽联、F1管理公司一起就签署新一期“协和协议”展开谈判的同时,法拉利在一份声明中表示“所有车队一致同意建立新的F1车队协会,与FIA和FOM一起协作,就有关规则和商业条件进行协商,以便提供更灵活有效的比赛机制。”声明中的白纸黑字非常清楚地强调了新的车队将与FIA和FOM捆绑合作的意图,这意味着伯尼想抛开莫斯利另起炉灶的想法根本行不通,在这样的形势下,伯尼只能低下他曾经霸气无限的头。因为,在利益面前,不会有永远的朋友或敌人。

伯尼很清楚,在自己F1的商业帝国里,国际汽联是他铁腕手段实施的配套合作者,想当初在1997年续签《新协和协议》时,埃克尔斯顿就是以自己强硬的谈判手腕以及依靠莫斯利领导的国际汽联的积极配合,瓦解了F1车队的反对力量,将反对的三支车队逐出F1,重新获得了电视转播权。伯尼并不健忘,所以,他对莫斯利的“赞歌”其实也是在给自己找台阶下,毕竟两人亲密合作了几十年,为了利益,舍下老脸重新拉拢一下对手,也没什么不可以的。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。